錢作怪

被雜誌揭露在內地涉嫌開雞竇的正生事件, 再一次證明傳媒在監察社會上的重要性。此事令人擔心會否有人利用改過自新的學生去摶取大眾的同情, 從而達到他們一些不為人知的目的, 相信事前沒有人能預計會殺出一些最愛R爛腳的傳媒去發掘社會上陰暗的另一面。在整件事上最可憐是正生學生和那群有一腔熱誠的正生教師。

不是林希聖解釋我也不知道原來公援不等於公帑, 同時像正生這類慈善團體可以利用收取的善款作各種帶風險的投資用途。試問他們何德何能, 要知道投資不是一定會賺錢, 可是一旦虧損了他們又不必向捐款人交代, 這做法似乎於理不合。 雖然說賺來的錢會用在慈善方面, 誰能保證一定會賺, 猶如拿這些善款過大海賭兩手。 在沒有監管下的投資又是否會涉及私相授受呢？ 要把捐款轉移的確是容易至極。不要說像正生這些不知名小型慈善機構, 很多大型慈善機構其實亦不遑多讓。

宣X會是一個很好的例子。經常在電視上花錢買廣告時間做秀, 叫人每月捐二百幫助非洲兒童, 就可以滿足給他們有潔淨的食水, 上學的機會等。區區二百元在香港不算什麼, 但在非洲極窮困的國家來說, 二百元港幣可能是他們幾個月甚至一年的家庭總收入。那麼實際上你所捐的二百元, 有多少是真正用在那些兒童身上呢? 多少是這個機構的行政費用?

另一個也經常邀請明星, 買電視黃金時間製作節目的慈善機構樂X會, 早前亦被揭發行政費高達19%。樂X會所作出的澄清非常可笑, 理由是他們的所有經費來源全靠公眾捐款, 因此須花更多人力物力募捐, 聘用員工在街頭招募捐款者去應付每月開支。那他們究竟是為了行善去籌款, 抑或是為了應付他們的每月的開支(即行政費用)呢?

猶記得好幾年前在一個美國的時事節目中, 美國SANTA MONICA的紅十字會被揭發高層可因應那年度的捐款數字, 她/他能從中分取紅利, 消息讓人錯愕。

近年每逢星期三六, 都可以在街上見到什麼兒童基金、老人基金、甚至街坊福利會等不知名社福機構賣旗籌款。就算不是賣旗的日子, 也會遇上賣獎券賣曲奇籌款的, 不厭其煩地叫你做下好心幫下阿婆、老人家。想分辨那些機構的善心真偽不是我們一般人能做到, 想把自己的捐款能夠直接落到有需要的人手上, 恐怕真要學習BILL GATES那樣退休後全身投入慈善事業, 凡事總得要親力親為!