沒有民主那有公義

被指開黑車滬司機斷指表清白

文匯報[2009-10-18]

一位名為孫中界的司機日前向上海媒體反映，稱他在下班時好心順路搭載乘客，卻被浦東區城管執法人員指為是「開黑車」即非法載客圖利，情緒激動之下孫中界將自己的小指砍下以示清白。他還指城管執法是放蛇引人上鉤，但遭到上海浦東新區城市管理行政執法大隊否認。
司機稱遭城管放蛇誣陷
　孫中界是上海某建築機械工程公司司機，據他稱，10月14日晚上7點多，他駕車經過浦東新區閘航路、召泰路路口附近，一名年約20歲的年輕人站在路中央攔車，看到這名年輕人無公交車、出租車可搭乘，孫中界順道開車將其送到1.5公里外的目的地。但這名搭車男子突然跳下車，車門一開，就圍上7、8名男子，拔掉車鑰匙，拿走手機，將孫中界控制住後，稱其涉嫌黑車經營。僵持10多分鐘後，孫中界在一張「上海市浦東新區城市管理行政執法局調查處理通知單」上簽了字，金盃麵包則被開走。孫中界回到公司後受到指責，羞憤之下，他回到家中用刀將左手小指砍下，以示清白。

你就享受, 人地就好難受...

我不是煙民, 過去受周遭的壓力影響, 曾經對吸煙者抱寬容態度。打從男伴幾年前成功戒煙及香港推出全面禁煙條例後, 我樂透了, 亦開始對吸煙者採取"零"容忍。

我所認識的吸煙人士一般都認為自己製造出來的二手煙, 不會比街上任何車輛噴出來的死氣更差勁, 因此沒有必要考慮別人的權益。近年公眾對二手煙的禍害認知多了, 吸煙人士也開始比較能體會到非吸煙人士的感受。 習慣了香港到處禁煙的現狀, 反而到外國旅行時不適應, 受不了那些在餐館內大模斯樣地吸煙的人。


有時侯回想起以前大家視吸煙為"有型"的年代, 那時的我得吞聲忍氣, 有苦自己知, 受氣程度是各位吸煙人士所不能想像的。

《飛機倉內》
雖然說飛機倉內分吸煙和非吸煙席, 經濟倉的吸煙席位處於飛機的後半部, 非吸煙席與吸煙席是相連的, 中間完全沒有任何分隔, 基本上坐在非吸煙席的最後幾行如同坐在吸煙倉。

那時沒有網上預辦登機服務, 而首先爆滿的總是非吸煙席。你們有所不知了, 很多煙民朋友曾向我表示喜歡選擇非吸煙座位, 原因是他們也不喜歡別人的二手煙, 煙忍起時可以到飛機尾部廁所旁的位置抽過夠。 因此每次我得儘早到達機場搶位, 碰上運氣差時, 坐吸煙席是無可避免了。機程短的還可以忍受, 如要坐上十幾個鐘長途機的話, 我唯有消極面對, 上機前作好心理準備, 儘量安撫心情, 還有, 不時拜託空姐給我一條新的濕毛巾, 用以掩鼻減低毒氣攻擊的難受程度。

以往經常因公事出差給"升呢"至商務倉, 但絕對不是一件樂事, 因為十居其九是安排你坐吸煙倉。最記得有一次我還懇懇哀求航空公司的地勤人員不要把我"升呢", 郤一口給拒絕了......哀哉人權何在, 消費者權益何在!

《戲院內》
那時的戲院不設吸煙和非吸煙區, 你沒法預測坐在你前後的人究竟是否煙民。如果坐在前排的是煙民還好些, 要是坐在後排的人吸煙, 唯有怨自己倒楣。

午夜場的情況最惡劣, 基本上大半個場的人都是煙民。

《車廂內》
同坐一輛車的吸煙朋友會好有風度地, 吸煙前把車窗攪開少許, 留一條小罅隙作通風之用, 但他們不會理解這樣做對我們這些非煙民只是表面的小幫忙, 實在可是大折磨。

以前因工作關係, 有很多機會與客人同坐一車, 客人總是以為自己有特權的, 要什麼時侯吸煙就什麼時侯吸煙, 從不用理會你, 也不一定把車窗攪開, 一支煙駁上一支煙地吸, 情況更糟糕。那時內地的交通工具主要靠的士, 與客人來回內地廠房, 四五小時車程實屬普通, 情況有如人間煉獄。

《會議室內》
不用說了, 開會一向是非常沉悶的工作, 大家為了出盡法寶去保持自己清醒, 吸煙當然必不可缺, 還要看開會時間的長短, 時間愈長愈加令人煩躁, 會議室內煙霧迷漫有如困獸鬥, 我的坎坷程度可想而知。

錢作怪

被雜誌揭露在內地涉嫌開雞竇的正生事件, 再一次證明傳媒在監察社會上的重要性。此事令人擔心會否有人利用改過自新的學生去摶取大眾的同情, 從而達到他們一些不為人知的目的, 相信事前沒有人能預計會殺出一些最愛R爛腳的傳媒去發掘社會上陰暗的另一面。在整件事上最可憐是正生學生和那群有一腔熱誠的正生教師。

不是林希聖解釋我也不知道原來公援不等於公帑, 同時像正生這類慈善團體可以利用收取的善款作各種帶風險的投資用途。試問他們何德何能, 要知道投資不是一定會賺錢, 可是一旦虧損了他們又不必向捐款人交代, 這做法似乎於理不合。 雖然說賺來的錢會用在慈善方面, 誰能保證一定會賺, 猶如拿這些善款過大海賭兩手。 在沒有監管下的投資又是否會涉及私相授受呢？ 要把捐款轉移的確是容易至極。不要說像正生這些不知名小型慈善機構, 很多大型慈善機構其實亦不遑多讓。

宣X會是一個很好的例子。經常在電視上花錢買廣告時間做秀, 叫人每月捐二百幫助非洲兒童, 就可以滿足給他們有潔淨的食水, 上學的機會等。區區二百元在香港不算什麼, 但在非洲極窮困的國家來說, 二百元港幣可能是他們幾個月甚至一年的家庭總收入。那麼實際上你所捐的二百元, 有多少是真正用在那些兒童身上呢? 多少是這個機構的行政費用?

另一個也經常邀請明星, 買電視黃金時間製作節目的慈善機構樂X會, 早前亦被揭發行政費高達19%。樂X會所作出的澄清非常可笑, 理由是他們的所有經費來源全靠公眾捐款, 因此須花更多人力物力募捐, 聘用員工在街頭招募捐款者去應付每月開支。那他們究竟是為了行善去籌款, 抑或是為了應付他們的每月的開支(即行政費用)呢?

猶記得好幾年前在一個美國的時事節目中, 美國SANTA MONICA的紅十字會被揭發高層可因應那年度的捐款數字, 她/他能從中分取紅利, 消息讓人錯愕。

近年每逢星期三六, 都可以在街上見到什麼兒童基金、老人基金、甚至街坊福利會等不知名社福機構賣旗籌款。就算不是賣旗的日子, 也會遇上賣獎券賣曲奇籌款的, 不厭其煩地叫你做下好心幫下阿婆、老人家。想分辨那些機構的善心真偽不是我們一般人能做到, 想把自己的捐款能夠直接落到有需要的人手上, 恐怕真要學習BILL GATES那樣退休後全身投入慈善事業, 凡事總得要親力親為!

崔公公駕到

圖片轉載 : 7月20日蘋果日報尊子記事簿

雖然邊個做澳門特首都冇咩分別, 但可唔可以揀個好樣啲架, 外貌身形似[韜韜], 佢應該首先去搵必瘦站減下肥, 連自己嘅體重都控制唔到, 點做一個特區嘅領袖。佢嘅聲線就似足何厚鏵, 睇落佢都好後生啫, 講起野黎慢幾拍, 仲以為佢同老董咁上下年紀添。政治人物做唔做到野都係其次, 尤其係澳門特首, 根本唔駛做咩, 只要聽話就得, 唔該佢搞搞個形象先, 起碼我地市民睇得舒服。

澳門特首只得一個候選人已經夠搞笑, 仲駛咩搞答問大會呀? 佢個答問大會改名叫讀稿大會更合適, 無論佢答咩問題, 都係對住稿讀, 咁唔駛搞咁多野, 發Q&A新聞稿就掂, 無謂嘥人時間又嘥自己時間。

澳門人聽話所以特首候選人只係得一個, 香港人唔聽話, 咁咪畀多幾個所謂候選人你地揀, 不過係幾個你冇可能揀得落手嘅候選人, 問你死未。所以甚麼2017普選特首我都係當笑話聽下就算。

正生狂想

正生遷校梅窩變成城中熱話, 每日電台或電視台總有一兩個節目探討正生問題, 在接收這些資訊的同時我忽萌奇想, 覺得這間學校絕對有資格成為熱門名校, 香港實在太需要多一些這類有信念的教育機構。何解?

近年有個現像, 每逢與親朋戚友吃飯, 不論在家或外出, 如果有細路同枱, 他們大多手持一部遊戲機, 雖同枱吃飯但感覺似搭枱, 他們只顧手上的一部機, 飯餸到齊, 他們會用最快速度把飯吃完, 然後再續繼他們的作戰。 如果你想與他們說話, 他們馬上特異功能上身, 可一邊看著手上部機, 一邊回答你的問題, 使得你好無癮再問下去, 這種態度我實在不能理解, 看來最好把他們送去正生學習一下人生的態度。

現時大部份細路待在家時, 都是手不離電腦的。有位朋友的兒子已中五畢業, 郤因成績欠佳而升不上中六, 每天就是留在家裡打機渡日, 不願外出, 不願進修, 不願搵工, 朋友對此束手無策。這個沈溺於電腦打機的青少年問題, 是很多家長要面對的困惑。他們會說家裡不能沒有電腦, 但十居其九控制不了孩子的上網時間, 任由孩子們長時間使用電腦, 久而久之變成了習慣, 想要改變難於登天。這類新世代毒癮, 送他們到正生實不為過。

公司有位同事的兒子今年已經是11歲快升小六, 經常飲可樂當飯食, 正餐反而吃得不多, 可能因此導致個子比同年齡的兒童小、口齒也不伶俐、年年考尾二、平常最愛發脾氣, 完全沒有把父母放在眼內。送他到正生讀幾年, 可能改變他的一生。

今日蘋果頭條, 逆子因為母親不肯給他幾百元零用錢，竟然在家中狂斬母親 40多刀, 為何那位逆子會作出如此大逆不道的惡行? 與他的父母親對他過度溺愛不無關係。如果他的父母一早送他到正生接受培訓, 他今天可能會是位孝子哩!

雖然國際學校是個潮流, 但像正生這種另類學校, 未必會不受家長歡迎, 至少我會推薦親朋戚友送他們的子女去讀, 好讓他們鍛鍊身心, 知道幸福不是必然的。

轉載自蘋果李怡的専欄

又一篇零分作文
09年06月23日
一位姓伍的讀者，兩年前給我傳來一篇「湖北地區高考零分作文」，題為〈語殤〉，我在這個專欄全文引錄，讀者頗有反應。最近這位讀者又給我傳來了另一篇「○九年河南高考零分作文」，題目是：〈兔子，你就是一個儍×?!〉。發現又是一篇極具創意卻被批零分的好文章。先錄下高考的「命題要求」：

「閱讀下面的材料，寫一篇不少於八百字的文章。

「兔子是歷屆小動物運動會的短跑冠軍，可是不會游泳。一次兔子被狼追到河邊，差點被抓住。動物管理局為了小動物的全面發展，將兔子送進游泳培訓班。同班的還有小狗、小龜和小松鼠等。小狗、小龜學會游泳，又多了一種本領，很高興。小兔子和小松鼠花了好長時間都沒學會，很苦惱。培訓班教練野鴨說：『我兩條腿都能游，你們四條腿還不能游？成功的 90%來自汗水。加油！呷呷！』評論家青蛙大發感慨：『兔子擅長的是奔跑！為什麼只是針對弱點訓練而不發展特長呢？』思想家仙鶴說：『生存需要的本領不止一種呀！兔子學不了游泳就學打洞，松鼠學不了游泳就學爬樹嘛。』」

被批為零分的作文如下：

兔子啊兔子，看完了這篇報導，我不由得從心底裏送你一個大字：儍！

你也不想想，動物管理局是幹什麼的？管理動物的！狼是不是動物？你差點都被他吃了，管理局為什麼連個屁都不放？為什麼不懲罰狼反而逼兔子游泳？如果管理局平常就主持公道怎麼還會出現狼攆兔子的事兒？儍×兔子！

狼攆你到河邊，管理局就忽悠你報游泳班，下回狼攆你到懸崖，他是不是還得忽悠你報飛行班？狼跟管理局有沒有不可告人的秘密？你有沒有腦子啊！儍×兔子！


兔子，你是儍×
2009年06月24日
續昨「零分作文」（略刪）：說你是儍×，你還就是儍×，你知道這個培訓班是誰家開的？管理局開的！鴨子教練就是王八局長的小舅子！你還倒過來給他們交培訓費。還「 90％的汗水，加油！呷呷！」，我呸！他是鴨子，你也是鴨子？你也不想想，你們家自打你爺爺的爺爺那輩兒起就不會游泳，他管理局辦幾天班就能教會你游泳？這符合兔情嗎？你培訓費不是白交了？

面對不法分子的侵害，管理局為什麼不鼓勵你們團結起來，奮起反抗，而是去學怎麼逃跑？面對狼的威脅，現在不是學游泳的問題，不是多才多藝全面發展的問題，而是生存的大是大非問題！命都沒了還學什麼游泳？尸位素餐，我看這個動物管理局根本就沒有存在的必要！

兔子，你有點兒獨立意識好不好？鴨子說「我兩條腿都能，你們四條腿還不能？」照這麼說，蜈蚣游得最快了。「成功的 90％來自汗水」，呸！他當鴨子也算成功？當鴨子當得成功？你就學他吧，儍×兔子！

還有那兩個專家，這幫精英吃飽了飯就會當吹鼓手。那個蛤蟆去年跳出來含淚我就煩他，「但在目前，不能急躁，因為還有更危急的事」──這不是他去年說的嗎？現在狼患當前，算不算「更危急的事」？他又跳出來這弱點，那特長的，這叫轉移視線，攪混水！儍×兔子！

那個仙鶴更白癡，「生存需要的本領不止一種！兔子學不了游泳就學打洞」。放屁，你都讓人追到河邊了，現打洞來得及嗎？就這樣專家的話你也信，儍×兔子！

狼攆你，是你兔子的錯嗎？學游泳，惹不起你就躲得起嗎？我告訴你，狗會狗刨，狼會游泳！狼是狗的祖宗！報班沒用的，下次出門，最好帶着修腳刀！

聽我的話沒錯，儍×兔子！


搞笑，又心生酸楚
2009年06月25日
《兔子，你儍啊！》這篇高考作文，之所以得零分，是因為這位考生的含沙射影的獨到思維，與出題者、評卷者的預期不僅不一樣，而且被視為太離經叛道了。

什麼是內地黨領導的經與道？什麼全面發展啦，成功 90%來自汗水啦，加油苦練啦，發展特長啦，根據這些經典廢話去作文，是教育主管的要求。大多數考生大約也會循規蹈矩。

這位考生別出一格，在他眼中，管理局好比黨和政府，培訓班是管理局開的，用的人是「王八局長的小舅子」。社會上還縱容着一批貪婪兇狠的狼，專欺負小老百姓的兔子。一些所謂專家學者，包括去年含淚勸告四川災民的作家、教授，假充好心，實際上要兔子忍受迫害。因此，身為兔子，不應聽所有那些鬼話，還是應像鄧玉嬌一樣，以修腳刀自衞宰狼。大陸種種社會元素，結合近期時事，都讓這位考生藉着對寓言故事的分析寫進去了。而且寫得頭頭是道，句句在理，只是隸屬動物管理局（黨和政府）的評卷人就句句頂心頂肺，故批零分。

內地網站瘋傳這篇零分作文，各討論區幾乎一致肯定這位考生，認為應給滿分。網民評語是：「厲害」，「搞笑」，「非常強大！偉大的零分」，「激揚文字，反映現實」，「分析很精到，看了讓人心生酸楚，官員們看了應該汗顏！」「如果這是九十後學生的作品，說明九十後還沒腦殘，國家有望！」「多有這樣的學生，國家就強大了！」……

然而在大陸，這樣的考生，應屬鳳毛麟角。即使有這種超卓想法，也不敢在考卷中寫出來。而且別忘了，他得了零分，說的社會的管治力量，還操在與狼共舞的管理局手裏。

讀了「讓人心生酸楚」，正是如此。

說說風涼話

在電視上看到梅窩居民在居民大會上聲討正生書院遷入梅窩, 見有居民破口大罵"吸毒仔"、"吸毒妹", "梅窩不需要戒毒所", 更有梅窩母親哭成淚人控訴梅窩沒有一間中學可供其子女就讀, 小孩要每天長途跋涉跨區上學。此情此景, 真是聞者傷心, 見者流淚, 傷心的是我們社會缺乏包容, 凡事總以自我為中心, 流淚的是這樣的家長可以調教出怎樣的孩子來呢? 但鏡頭一轉, 他們又大條道理說支持戒毒學生, 又與學生擁抱以示支持, 尤如上演着一幕天使與魔鬼。

政府資料顯示今年梅窩要升中一的人數為四十人, 其中三分二選校志願是港島中學, 不見得他們有迫切的建校需要。況且梅窩有沒有中學和正生書院要遷校, 根本是兩碼子事, 絕對可以分開處理。

正生書院會對社區的治安造成不良影響及令子女學壞? 如按此邏輯, 那麼旺角就不應有民居了, 眾所週知, 那裏毒品和色情行業泛濫、 黑幫橫行。

昨日在電台峰煙節目聽到離島區區議會主席林偉強說, 他們其實一早有計劃要把空置的南約區中學變身成內地大學的分校, 大學分校??? 越講越離譜。

其實每個人為維護自身利益作出反擊是很正常的事, 理應理直氣壯地提出意見, 管它是怕戒毒學校會影響本區樓價, 抑或會衍生出其他的社會問題, 難道這是不對嗎?

我也不是聖人, 但我並不介意有一間戒毒學校在我家附近。當然, 大家可以批評我是在自說風涼話, 因為我不是梅窩居民。但說到底那些學生只不過是受害者而已, 毫無殺傷力可言。相反如果有個毒梟要搬進我家隔壁來, 我不排除我會起來反對。

事到如今, 又一次證明我們的政府是何等的無能, 事前低估了梅窩居民的反應, 造成了今天的對立局面。

在事件上, 無論正生書院最後能否順利搬遷至梅窩, 正生學生都已經是贏家了, 因為他們本來是被忽略的一群, 但現在得到社會大部份人的關注, 希望他們好好把握, 重拾個人自信面對社會, 始終對他們來說人生"還有很多個十年"哩。

牛頭唔搭馬咀

---------------------------
商業電台即時新聞:

北京反駁美批評中國漠視工人權益
2009/06/16 16:10

外 交 部 回 應 有 關 美 國 勞 工 部 門 批 評 中 國 漠 視 工 人 權 益 時 表 示 ， 中 方 一 向 重 視 保 護 勞 工 階 層 ， 有 一 籃 子 措 施 保 障 民 生 ， 中 方 堅 決 反 對 美 方 的 指 責 ， 發 言 人 秦 剛 說 ， 有 些 人 的 講 法 聽 起 上 來 冠 冕 堂 皇 ， 反 問 是 什 麼 地 方 引 發 金 融 危 機 。

----------------------------

工人權益同什麼地方引發金融危機 , 真係牛頭唔搭馬咀, 笑大人個口.
即係做咩話我衰啫, 你夠衰咯.........唉!

香港很美有賴你

每年的六四我都會覺得香港特別美, 從娛樂圈的大小是非到中央政府的禁忌,香港市民都能在這個非常時刻暢所欲言。 可惜事實上, 這個表面上言論自由的社會, 正在不知不覺地被蠶食。昨天下午與同事談論起晚上的燭光晚會, 同事堅稱不會出席, 還打趣的說怕被沒收回鄉証。很可笑, 不是嗎? 香港看似是有言論自由, 但普通市民況且自我審查, 那做生意的、做傳媒的又會怎麼樣呢?

早前與一位來自國內的大學教授談論到文革及六四事件, 他竟然滔滔不絕地說起他對事件的看法使我感到有點錯愕, 他解說中央政府對大陸民間私底下互相談論, 甚至批評任何事情的容忍度是很高的, 但就是不會讓民眾公開討論,不讓傳媒公開批評政府。看來,目前香港正是朝着這一方向走。

昨日維園的六個足球場早已被逼爆了, 我們只得坐在維園的草地上。有人說香港如果出現太多反對的聲音, 那麼中央政府便會因此收緊香港的民主步伐........ 錯! 你真的是聽聽話話, 他們就更沒有必要給你真正的民主。套用董生的一句話"大陸好, 香港好", 我想應該改為"大陸有真民主, 香港才有真民主", 只要國內一天還沒有真民主, 我很難會相信一個獨裁政府會真心讓香港人擁有民主的。八、九十年代香港是推動大陸經濟的火車頭, 現在我想角色該是時候來個轉變了, 要讓香港成為推動大陸民主的火車頭, 所以我們要做好本份, 堅持捍衛言論自由, 堅持平反六四。

從天后走向維園的人潮
人潮從四面八方湧入足球場
因足球場已告爆滿, 大家只能在旁邊的草地坐下來

一路發嘥氣

港府新一輪紓困措施涉資168億上星期出台。 先唔講內容, 光從字面睇, 當奴的心意已經好清晰, 香港一路發, 大家一路發!

普遍的焦點都放在一般紓解民生問題上, 我當然亦都抵唔住頸要指指點點, 其中最令我不滿的是政府建議增撥10億元予「中小企業市場推廣基金」。

我本身就職於中小企, 我真係唔知道政府到底將基金用咗去邊? 又係唔係如政府所講對中小企有咁大幫助? 我估計政府多數會把大部分基金撥至貿易發展局, 用作對外宣傳或展覽用途。但過往貿易發展局他們做事究竟幾咁有heart, 我多多少少都能夠體會得到。讓我試舉一些事例:

[事例一]
為開發新興市場, 前年貿易發展局安排一眾香港製衣業廠家到俄羅斯擺展覽, 據聞只得小貓幾隻黎睇, 甚至有些廠家在幾日的展覽期內連一張買家名片都攞唔到, 有些廠家更大叫貿易發展局回水, 可想而知貿易發展局的安排幾咁失敗。其實各廠家唔多唔少都會知道, 透過展覽而搵到新客的機會有時真係都幾講運氣, 但就連一張名片都攞唔到, 可謂聞所未聞。試問貿易發展局在開發新市場的同時, 有無詳細地評估過那些新興市場的發展潛力呢? 講真, 在新興市場要搵新客源並不難, 最令人頭痛的是客戶的誠信問題, 即是收唔收到錢這個最簡單的問題!

[事例二]
貿易發展局最近又有新思維, 就是用我們納稅人的錢去資助海外買家機票連酒店來港參觀展覽會, 主要係以新興市場買家為重點推廣。從一般客觀角度去睇, 那些買家連買張機票來香港參觀展覽的意欲都無, 我會質疑他們對這些展覽的興趣又有幾大? 又或者唔能夠負擔從自己的腰包裡掏出一萬幾千元旅費的買家, 又何來有錢同廠家買貨呢?

[事例三]
為求用盡所有政府資助, 年初又撥2千大元的中小企推廣現金券給予擺展覽的廠家, 資助廠家在貿發局旗下的雜誌登廣告, 唔好玩啦! 他們旗下的雜誌已經無晒以前的江湖地位, 今時今日本雜誌都無人睇! 搵廣告商談何容易, 其實美其名為推廣, 既可以刺激自己的廣告銷路, 且順理成章咁話俾人聽支援中小企。

[事例四]
資助中小企參展商租用參展場地的費用, 已經是董建華年代的產物, 現在又再把上限提高。經過咁多年的資助後, 我仲未睇到這些資助對中小企有咩成效, 其實只係白費心機, 浪費資源去養肥貿易發展局這類政府資助機構。

我時常懷疑高坐象牙塔內, 攞緊十幾萬月薪的官員對市場究竟有幾多認識, 他們最叻是坐在辦公室分析市場數據, 他們主要關心的是每次展覽的參展商數目能否創新高, 入場參觀人次能否創新高, 為了"做好呢份工", 除了送機票送酒店外, 還有送紀念品給入場的"國內買家", 送ASIAMILES積分給入場人士等。他們忽略了重點, 中小企需要係開發有潛力有質素的新客, 而並不是想盡一切辦法去谷大個入場人次。

有土斯有財

看罷瑪嘉烈的博文 [我這一輩的生活壓力], 訴說她這一代的香港人面對的買樓問題, 激發了網上很多回應, 我也來趁趁熱鬧。

所謂有土斯有財在中國人思想中已是根深柢固, 無法動搖的觀念。而身為X世代的我, 目前仍然是無產階層, 多年來一直是租人樓住。 曾幾何時我老媽以替我出首期來利誘我轉租為買, 可惜最終還是無功而回。何解我是那麼堅持? 原因非常簡單, 純粹是

1. 不想受到供樓的束縛
2. 住舊了可以隨時換新屋
3. 住厭了亦可以換新環境
4. 可以順應自己的賺錢能力去轉變住屋質素改善居住環境
5. 不用擔心給人炒魷
6. 泠氣壞了有業主更換

其實買一層樓的開支要多少? 讓我這個從來沒有買過樓的人約略計算一下。以一個大約200萬的CKO或MOS 單位為例:

1. 首期樓價一成20萬
2. 買樓手續費連律師費約3萬
3. 分25年九成按揭, 按現時的銀行利率計(每間BANK的利率都不同), 新造樓宇或可低至P-2.5, 即是2.5%~2.75%, 每月供約$8,300 (計算機)
4. 每年管理費約1萬
5. 每年差餉地租約$4,000
6. 一成首期九成按揭所需的保儉費, 例如, 9成按揭借180萬, 保費是2.98%, 要$53,640。
7. 把單位豪裝一番是首次置業人士的通病, 裝修費約10~20萬

25年後那個房子的支出合共約$3,300,000, 每個月的平均成本約$11,000, 當然這個數字是單純基於目前利率不變, 所有費用不變而計算出來的。 撇除這個支出外, 還再要加上你的機會成本, 即是說如果你沒有去供樓, 把你供樓的錢用來投資在其他地方的機會成本, 這是否合乎經濟效益則見仁見智。你可以選擇把物業出租給別人, 讓別人來代替你供樓, 但請不要忘記你必需付每年政府徵收的15%出租物業稅。(以上數據實屬本人亂噏, 沒有經過任何查證)

請不要誤會, 我絕對不是反對置業, 但物業能否保值要視乎時機及運氣。以日本為例, 80年代尾泡沫經濟爆破前, 樓價飆升, 日本當時曾自誇以一個東京的土地總值可以買下整個美國。 泡沫爆破後, 樓價急挫七成, 20年後的今天, 樓價依然是徘迴在泡沫爆破前的一半左右。香港亦有類似例子, 97年正值樓市高峰期, 如果當時在最高位買入新界北區某些單位, 至今還未升回當時樓價的一半。

其實在香港置業向來不容易, 除非你的物業有超越通脹的升幅, 相反樓價向下跌的話, 那豈不是一生人都要為層樓打工? 成為"樓奴"? 大抵而言, 買樓除了要看自己的負擔能力外, 還一定要選擇抗跌能力強的地區。

Indiana Jones

走出戲院的一刻感覺像剛從羅馬回來, 如果不喜歡劇情, 就乾脆當看了一套旅遊特輯也不錯。一向對好萊塢的大製作提不起興趣, 如果不是看了原著, 我一定不會入戲院看〔天使與魔鬼〕。

同一個原作者同一個導演, 理所當然大家都會拿〔達文西密碼〕和〔天使與魔鬼〕作比較。首先我不得不承認電影是後者的好看, 始終原著的複雜程度不及前者。導演丹布朗在劇本的處理上是有所進步, 把原著的內容及人物刪改了不少, 改掉一些本來不合理的情節, 從而提高電影的可觀性。

今次湯伯飾演的蘭登教授造型尚可接受, 導演刻意安排一開場他來個大隻佬式泳池練水, 給觀眾一個湯伯仍然是有心有力的印象, 可惜歲月不饒人, 沒有預期的效果。他的話題性髮型雖然有所改善, 但勁似織髮, 幫助不大。Tom Hanks本身是好戲之人, 但貴為影帝後, 偏向選擇一些比較穩陣的角色, 如飾演蘭登教授可謂駕輕就熟, 無甚驚喜。反而是那個飾演總管(總司庫)的Ewan McGregor令人眼前一亮, 他有一雙會說話的眼睛, 始終奸角的發揮比較多。女主角Vittoria在原著中是一個非常重要的角色, 可以說是與蘭登教授平起平坐, 但電影焦點郤只放在蘭登教授身上, 她變成一個微不足道的邦女郎, 一個花瓶。

相信蘭登教授已變成另一個 Indiana Jones, 續集應該繼續有來, 他做主角的第三本新書將會在今年9月15日出版, 書名為"The lost symbol", 故事地點是美國首都華盛頓, 今次不再是錫安會、聖殿騎士團或光明會, 焦點放在共濟會, 我估計故事會關係到很多重要的政治人物身上。 在不出一兩年, 我們又可以從銀幕上再次一睹蘭登教授的"風采"。

原著內其實有滿多探討有關宗教與科學是否要對立的問題, 但電影只是輕輕帶過。我很喜歡電影中總管與蘭登對話的一幕, 使我留有深刻印象。

總: Do you believe in God, sir?
蘭: Father, I simply believe that religion-
總: I did not ask you if you believe what man says about God. I asked you if you believe in God.
蘭: I'm an academic. My mind tells me I will never understand God.
總: And your heart?
蘭: Tells me I'm not meant to. Faith is a gift that I have yet to receive.

四字真言

我相信我絕對是港英餘孽, 在香港出生, 在香港成長, 受港英教育的洗腦, 習慣了過往港英官員的說話方式, 到現在已回歸了十多年, 每逢聽到內地官員說話, 總覺得渾身不自在, 不太習慣他們說話的一套模式, 不知是否他們的用詞太文雅, 還是說話內容太深奧的原因, 令我摸不著頭腦。

例如近日有關豬流感的報導, 內地衛生部門專家說, 目前雖然尚未有疫苗預防人類感染豬流感，但人類感染豬流感是可防、可控、可治的。對! 就是這個"可防、可控、可治", 為什麼每每總是提出三個說法或方法的呢? 是否聽起來比較有氣勢或是有權威? 抑或文法上的需要?

早前有胡錦濤的"不動搖、 不懈怠、 不折騰"的三個不, 曾造成廣泛的討論。 習近平上次到訪澳門時亦給澳門同胞留下了三個有"有問題、 有辦法 、有希望", 如同猜謎語。 還有中聯辦官員和香港高官常常掛在口邊的"公平、 公正、 公開", "合情、 合理、 合法"。但對我來說這些太過流於喊喊口號性質, 有點不切實際。

香港官場亦不乏口號式四字詞, 如"遁序漸進"、 "親疏有別"、 "得來不易"、 "一步到位"、 "別有用心"、 "搞好經濟"、"專注民生"、"港人治港"、 "高度自治" 、"一國兩制"、"不偏不倚" .........內裡有多少是真確, 則大家應該"心知肚明"。

怪不得在沙士襲港期間, 董太常把她的說話說三遍, 叫大家"記著, 記著, 記著", "洗手, 洗手, 洗手"！

第一計 : 瞞天過海

中國人對孫子兵法推崇備至, 現今中國政府在解決問題時, 亦愛以此作為借鏡, 他們最常用的一招叫"瞞天過海", 何以見得?

四川大地震一週年, 經過整整一年的時間, 四川省政府上星期終於對地震所造成的人命傷亡給了人民一個說法, 房屋是因為地震力度太強而倒塌, 至於死於豆腐渣校舍的人數暫時是"零"。大家聽後不知有何感想, 我呢, 我即時高聲呼喊真"不該"。

其實這種"瞞天過海"的技倆屢見不鮮, 二十年前8964的定案, 與今次四川地震的定案如出一轍......"天安門廣場沒有死一個人"。 三鹿奶粉受污染事件上, 中國官員自爆,牛奶供應商早在事發前三年已開始在奶中加入有毒的三聚氰胺, 三鹿集團亦知其事, 但一直隱瞞。事件擾攘到最後, 只是找來幾個奶農做"替死鬼"了事。

"瞞天過海"後, 再給你來一記"拖"字訣, 待事情淡化便可把真相活埋, 到時候又以一個"大局為重"的理由, 以國家穩定壓到一切的說法叫你們閉咀, 如仍要堅持追查真相, 討回公道的話, 掌權者隨時可給你一個"反革命"、"破壞社會安穩"、"顛覆國家政權"等的罪名。可憐我們這些毫無反抗能力的草根階層, 連一個討還公道的機會都沒有。

總而言之, 在今天的中國你的權力有多大, 你的保障就有多大。我想勸告大家一句, 不要視今天你所看到不公義的事情與你無關, 袖手旁觀, 總有一天這種不公義的事情會發生在你自己身上......除非你打算移民!